Il suffit peut-être de distribuer des brochures publicitaires à la sortie du conseil des ministres pour donner l’illusion d’un bon bilan. Mais afficher de vrais résultats est une autre affaire. Sondage portant sur près de 4000 personnes :
la suite en cliquant ici
| A l’heure du choix…. | Plutôt d’accord | Plutôt pas d’accord |
| Voter PS en raison du bon bilan d'un Président certes peu médiatique mais compétent | 37% | 62% |
| Voter PS en raison d'un programme crédible, équilibré et financé | 62% | 37% |
| Voter PS pour ne pas passer à côté de l'opportunité d'une belle raclée infligée à Sarko et à l'UMP dès le premier tour | 75% | 25% |
| Voter PS pour rappeler aux Verts qu'ils ont cogéré avec le PS depuis 6 ou 12 ans | 25% | 75% |
| Voter PS pour faire dégonfler des chevilles vertes qui commencent à enfler | 25% | 75% |
| Voter PS parce qu'untel sur la liste a réussi un sacré coup aux dernières municipales | 25% | 75% |
| Ne pas voter PS pour ne pas se (re)faire croire que 2012 sera une élection imperdable | 37% | 62% |
| Ne pas voter PS pour éloigner un peu plus les éléphants de la présidentielle de 2012 et donner toutes ses chances à la rénovation, au rassemblement | 50% | 50% |
| Ne pas voter PS pour venger Ségolène bafouée lors du congrès de 2008 | 25% | 75% |
| Ne pas « ne pas voter PS pour venger Ségolène » pour donner une bonne leçon à Ségolène qui a humilié Peillon à Dijon en 2009 | 50% | 50% |
| Ne pas voter PS en raison de la présence de cumulards aux premières places de la liste, alors que le referendum militant du 1er octobre dernier a entériné le principe du non-cumul (oui mais après les régionales, parait que c'était écrit en tout petit !) | 75% | 25% |
| Ne pas voter PS pour se venger des dernières municipales et des coups tordus lors du vote interne d'investiture | 50% | 50% |
| Ne pas voter PS car la Fédération s'est montrée injuste envers telle sortante lors de la constitution de la liste | 50% | 50% |
| Voter Vert, Modem ou Front de Gauche pour rappeler au PS qu'à lui seul il ne peut constituer une majorité et qu'il doit partager s'il veut gagner en 2012 | 37% | 62% |
| Voter Modem ou Vert parce que certaines de leurs propositions sont originales et intéressantes | 50% | 50% |
| Voter Vert pour pousser fort parce que Dany à l'Elysée ça ne manquerait pas d'allure | 50% | 50% |
| Voter Vert car leur tête de liste dans le département est un brillant économiste | 50% | 50% |
| Ne pas voter Vert parce que lui là, non, vraiment pas | 37% | 62% |
| Voter Modem en raison de la présence d'un ami sur la liste | 12% | 87% |
| Ne pas voter Modem depuis que Dany a carbonisé Bayrou en direct sur France 2 lors des Européennes | 75% | 25% |
A l’heure du choix : pour qui, pourquoi voter ?
Cliquez sur ce lien ou sur l’image pour participer au sondage.
Daniel Vasseur, économiste, et Thomas Chalumeau, coordinateur du pôle « économie et finances » de Terra Nova dressent ici le bilan de la politique fiscale menée depuis 2002 par la droite au pouvoir. Elle se caractérise par une politique systématique de «redistribution à l'envers» : 20 milliards d'euros par an, plus d'un point de la richesse nationale, sont pris aux classes moyennes pour être redistribués aux ménages les plus aisés. Qui plus est, cette politique favorise la rente contre le travail. Elle vient se greffer sur un système fiscal français structurellement peu redistributif. Il est grand temps que les progressistes s'attaquent à une réforme fiscale de grande ampleur. Telle sera l'ambition de Terra Nova dans les mois qui viennent.
Lire la note dans son intégralité sur le site de Terra Nova
sondage issu du site 
(1690 avis exprimés)
 |
Question 1 : Quel mot choisiriez-vous pour qualifier votre sentiment à l’égard de Nicolas Sarkozy ? | ||
| Admiration |
10 %
|
 |
|
| Sympathie |
19 %
|
|
|
| Indifférence |
11 %
|
|
|
| Antipathie |
28 %
|
|
|
| Hostilité |
30 %
|
 |
|
| Sans opinion |
1 %
|
|
|
| Non réponse |
0 %
|
||
…lire la suite sur www.expressionpublique.com
Depuis une semaine, les media à a botte nous serinent la même rengaine : « victoire de l’UMP, défaite de l’antisarkozysme ». Examinons les chiffres :
Elections européennes du 7 juin, en France :
LISTE UMP-NC PRO-SARKO : 28%
AUTRES LISTES, ANTI-SARKO : 72%
dont listes de centre-gauche-ecologie : 57% et listes de droite non-UMP 15%
Et il parait que c’est une défaite de l’anti-sarkozysme ?
Et il parait que l’anti-sarkozysme primaire, ça ne marche pas ?
Non mais de qui se moque-t-on ?
Certes, vu du PS et de ses 16% de suffrages, on ne saurait parler de victoire, mais en prenant un peu de recul et en s’en remettant simplement à l’arithmétique, seuls 28% des 40%, soit 11% des inscrits, ont voté en faveur du parti unique du président, alors que le 6 mai 2007, 53% de 84%, soit 44% des inscrits, avaient voté Sarkozy.
Il divise son score par 4 en deux ans, en valeur absolue, et ce serait une victoire ?
Regardons les résultats des listes de droite chez nos voisins européens :
Allemagne (CSU-CDU) : 38 %
Italie (PdL) : 35 %
Espagne (PP) : 42 %
La liste UMP réalise entre 20 et 40% de pourcentage en moins que ses conseurs européennes, et se serait une victoire ?
ASSEZ DE CETTE SUPERCHERIE !
L’ANTI SARKOZYSME A EU UN IMPACT REEL, DEMONTRABLE ET INCONTESTABLE SUR LE SCORE DE L’UMP.
Il nous faut donc continuer à dénoncer, sans cesse et sans relâche, les promesses non tenues, les effets d’annonce, les mesures de façade dictées par l’actualité ou l’idéologie.
Il nous faut aussi proposer, contre-proposer, communiquer, rassembler l’ensemble des forces qui n’admettent pas ces façons de faire et qui croient possible des alternatives. Sinon, en 2012, nous en reprendrons pour 5 ans.
J – 1058 : courage, vigilance et action !
Recul du PIB de 1,2 % au premier trimestre 2009.
Le mot est lâché, on ne parle plus de croissance négative ou de repli technique mais bien malheureusement de récession.
Le 14 novembre dernier, en déplacement à Montauban suite à la publication du mirifique 0,14% de croissance pour le troisième trimestre 2008 (nous savons maintenant qu’il s’agissait d’un chiffre trafiqué et que la vérité était de -0,2%), le Premier Ministre fanfaronnait avec son arrogance habituelle en ces termes :
« Toutes ces critiques que j’entends toute la journée venant de ces hommes et ces femmes de gauche qui sont extrêmement allants s’agissant de la critique mais assez peu s’agissant des propositions, eh bien ils ont là aujourd’hui le démenti cinglant des discours qu’ils tiennent. Les mesures que nous avons prises au mois de juillet, elles ont permis au troisième trimestre 2008 d’éviter à notre pays une diminution de sa croissance que beaucoup d’autres pays ont connue en Europe. »
Pour combien les méfaits de la loi TEPA, de ses heures supplémentaires défiscalisées, du chômage et de la précarité qu’elles engendrent indirectement en privant les chômeurs de pouvoir d’achat, contribuent-ils à cette « performance » ?
Pour combien le laxisme effectifs face aux délocalisations et aux fermetures sauvages, malgré les beaux discours et les coups de menton, contribuent-ils à cette « performance » ?
Pour combien l’attitude bornée du gouvernement dans la réforme des hôpitaux, des universités, pour combien le mépris affiché envers les chercheurs ou la magistrature, pour combien les faits du prince dans les nominations audio-visuelles affectent-ils le moral des gens, avec un impact forcément négatif sur leur productivité et sur la compétitivité des entreprise ?
Plus besoin de s’échiner à aller jusqu’au deuxième chiffre après la virgule. Si 0,14% de croissance signifie un « démenti cinglant », que valent et que méritent -1,2 %, ajoutés aux -1,5 % du dernier trimestre 2008 ?
Mathématiquement, un démenti 19,29 fois plus cinglant. Soit au minimum : un bon coup de pied où je pense, nanti d’un « la porte ! ». En deux mots, pas un appel au Secrétaire d’état aux sports, mais une injonction a minima de dissolution, a maxima de démission, afin qu’une nouvelle politique économique et sociale puisse voir le jour.
Le modèle ultra-libéral que ces gens soutenaient, et dont ils se sont inspirés, a failli. Ils ne sont plus crédibles, ils sont incapables de mener la barque dans les circonstances économiques actuelles, ils n’ont ni la culture, ni les repères nécessaires pour réussir, ils doivent en tirer les conséquences.
Deux ans après son élection, ils veulent faire la fête à Sarkozy
Par Rue89 | 05/05/2009 | 22H12
Enseignants, internautes, ouvriers, prostituées, sans-papiers… Tous et toutes combattent la politique menée depuis l’Elysée.
6 mai 2007, Nicolas Sarkozy est élu par 53% des Français. 6 mai 2009, 59% des Français se déclarent mécontents d’avoir Nicolas Sarkozy comme Président, selon un sondage Ifop pour le JDD. Des mécontents de plus en plus nombreux dont Rue89 a réalisé un tour d’horizon.
A la tête de cette contestation, les fonctionnaires de tous bords (profs, chercheurs, médecins, magistrats, infirmières…), pour qui l’Elysée a entrepris un régime drastique, avec le non remplacement d’un fonctionnaire sur deux partant à la retraite chaque année d’ici 2012.
Patente également est la révolte des « sans-rien », ces sans-papiers, sans-domicile, sans-emplois… plus que les autres catégories de la population touchés pas la crise économique. Une crise que l’exécutif dit tenter d’enrayer, tout en laissant en vigueur un « paquet fiscal » en forme de cadeaux multiples pour les ménages les plus aisés.
Inquiétants enfin sont les boucliers levés tant par les acteurs de l’Education nationale que ceux de l’Enseignement supérieur. Une crise ouverte du pouvoir avec les sachants ne constitue jamais le signe d’une société en bonne santé. Décryptage.
Le 22 janvier 2009, Nicolas Sarkozy a réussi à fédérer contre lui un corps de métier réputé discret : les enseignants-chercheurs du supérieur. Pour les mettre dans la rue et précipiter un mouvement universitaire dur (qui a la particularité d’être à l’initiative des profs et pas des étudiants), le président de la République a prononcé un discours très offensif dans lequel il mettait en doute la qualité des enseignements et le bien-fondé de certaines recherches.
Dans la foulée, Valérie Pécresse, ministre en charge du dossier, cristallisait la colère en remaniant le statut des universitaires qui se sont battus plus de deux mois contre l’évaluation des chercheurs par leur hiérarchie administrative.
Le mois de novembre dernier a constitué un tournant dans la présidence de Nicolas Sarkozy : avec 64 000 chômeurs supplémentaires, soit 2,068 millions de demandeurs d’emplois au total, jamais le chômage n’avait été aussi élevé depuis son élection. Et il fallait alors remonter à 1984 pour trouver une telle envolée du chômage. La promesse contenue dans le programme présidentielle du candidat de l’UMP paraît de plus en plus difficile à mettre en ?uvre :
« En cinq ans, nous pouvons atteindre le plein emploi, c’est-à-dire un chômage inférieur à 5% et un emploi stable à temps complet pour tous. »
Avec la crise économique, ce marasme s’accentue chaque mois. En mars, le nombre de demandeurs d’emploi a franchi en mars la barre des 2,4 millions de personnes en France avec 63 400 chômeurs supplémentaires, soit 2045 de plus chaque jour.
Au début de l’année, les étudiants s’engagent aux côtés des enseignants-chercheurs, mobilisés contre un décret d’application de la loi LRU. Les étudiants réclament le retrait total de la loi, une revendication qu’ils n’avaient pas pu satisfaire lors du mouvement 2008.
Universités totalement ou partiellement bloquées, manifestations et occupations : la conjugaison des deux mouvements empêche la tenue normal des cours. Malgré une importante mobilisation et une tension grandissante dans les universités, Valérie Pécresse, ministre de l’Enseignement supérieur, refuse de céder aux revendications étudiantes.
Selon l’AFP, à l’approche des partiels, une vingtaine d’universités sont encore perturbées à des degrés divers cette semaine.
Les derniers déçus du Président. Ou plutôt de sa politique sécuritaire qui, depuis 2002, n’a cessé de remplir les établissements pénitentiaires, sans donner tous les moyens nécessaires à son administration.
Résultat : une hausse significative des suicides de détenus en 2008 et une détérioration continue des conditions de vie. Un scandale qui dure, montré dans cette vidéo diffusée par LeMonde.fr. Ce quartier de Fleury Mérogis a depuis été fermé pour rénovation.
Ce qui n’empêche pas certains chercheurs de proposer des solutions à la surpopulation carcérale. Et de s’interroger sur l’après-Dati, car la loi pénitentiaire est le seul projet que la ministre de la Justice a laissé à son successeur.
Les 35 heures avaient semé la pagaille dans la profession des infirmières. Depuis, rien ne s’est arrangé, comme l’a douloureusement rappelé la mort du petit Ilyès à Saint-Vincent-de-Paul en décembre dernier. Une erreur médicale due aussi au stress qu’elles vivent toutes.
Celles qui travaillent en libéral voient désormais leur liberté d’installation encadrée afin de rééquilibrer la démographie médicale.
Par ailleurs, pour protester contre le manque de reconnaissance de leur profession, les sages-femmes manifestent également cette semaine
afin que leur cursus s’inscrive dans un parcours universitaire.
Si le projet de loi Création et Internet, appelé « Hadopi », divise autant les artistes que les politiques, il fait la quasi unanimité contre lui chez les internautes. A la tête de la fronde contre ce texte qui vise à sanctionner le téléchargement illégal : Le Réseau des pirates, qui revendique plus de 12 000 signataires de son Pacte pour les libertés numériques. Un pacte accompagné d’un appel qui commence par ces mots :
« Nous sommes des millions, ils font de nous des pirates. »
Autre initiative, cette fois de La Quadrature du Net : l’association demande aux internautes de « peindre leurs sites, blogs, profils, courriers, commentaires ou avatars de la couleur noire du black-out ».
Les journalistes, et surtout ceux de l’audivisuel public. Pour en finir avec « l’hypocrisie » de la nomination politique en sous-main des présidents de France Télévisions et Radio France, Nicolas Sarkozy a fait inscrire dans la loi… qu’il les nommerait lui-même. Ce que le Parlement lui a bien évidemment concédé.
Manifestations immédiates de mécontentement chez les personnels de l’audiovisuel public. Un de ces mouvements d’humeur est d’ailleurs visible dans la vidéo off de Nicolas Sarkozy sur le plateau du « 19/20 » de France 3, diffusée en juillet dernier par Rue89.
Une vidéo qui a entraîné une plainte de France 3, sur pression de l’Elysée. Et par la même occasion une nouvelle ire des syndicats de France Télévisions, lorsque deux journalistes de France 3 et deux autres de Rue89 ont été convoqués par la police judiciaire le 1er avril pour cette ubuesque affaire, alors que les perquisitions et les arrestations se multiplient dans le monde journalistique (au Canard, à Libé, au Monde…).
En décembre dernier, la mobilisation lycéenne avait contraint Xavier Darcos à repousser la réforme du lycée à la rentrée 2010. Malgré le recul du ministre, les lycéens redescendaient dans la rue dès janvier pour réclamer son abandon définitif et l’annulation des 13 500 suppressions de postes prévues pour rentrée 2009.
Si les différents syndicats appellent à rester mobilisé, le mouvement s’est essoufflé après la désignation de Richard Descoings, directeur de Sciences Po Paris, pour mener une concertation nationale. Ce dernier doit rendre son rapport mi-mai.
Il est cependant déjà prévu que la réforme sera testée dès la rentrée prochaine dans une centaine d’établissements. La Fidl appelle donc les lycéens à se remobiliser dès le mois de septembre prochain.
Les magistrats ont au moins trois raisons d’en vouloir à Nicolas Sarkozy. La première est un symbole et s’appelle Rachida Dati. En bon soldat du Président, elle a d’emblée appliqué au pas de course des réformes impopulaires, sans réelles concertations pour ce qui concerne la carte judiciaire. L’avocat général Philippe Bilger a très vite qualifié la garde des Sceaux de « chouchou du couple présidentiel », qui « n’a pas été choisie par le Président pour sa compétence ».
La seconde raison de la colère, c’est un style brutal qui a irrité les juges, convoqués à tout crin par la Chancellerie.
Enfin, le clou a été enfoncé dans les toges lorsque fut annoncée la suppression à venir du juge d’instruction, figure tutélaire de l’indépendance de l’ordre judiciaire. Pas sûr que cette réforme arrive à terme.
L’année 2007 a été marquée par deux événements peu flatteurs pour la France en matière de logement : pendant l’été, le parquet de Paris ordonne le retrait des dernières tentes de SDF le long du canal Saint-Martin, puis, quelques semaines plus tard, c’est au tour de mal-logés de s’installer rue de la Banque à Paris, pour alerter l’opinion et les pouvoirs publics sur leur situation.
Christine Boutin, ministre du Logement, instaure alors le droit au logement opposable, qui garantit normalement un logement décent à toute personne qui en est privée. Mais avec un parc disponible de 60 000 logements pour au moins 600 000 demandeurs, la loi est difficilement applicable.
Le DAL et les Enfants de Don Quichotte, à l’origine des deux événements de 2007, ont été condamnés par la justice à l’automne dernier pour avoir installé des tentes dans les rues de Paris.
Le gouvernement leur avait préparé une grande loi au nom ambitieux, « Hôpital Patients Santé Territoire ». Jugée nécessaire par tous les professionnels, la réforme de l’hôpital a pourtant réussi à faire descendre dans la rue même les plus connus des « mandarins ». Inquiets pour la médecine de proximité, redoutant la privatisation de l’hôpital public, et craignant de ne pas être associés à la nouvelle gouvernance.
Cédant à cette pression, des sénateurs ont déjà fait savoir qu’ils amenderaient le texte lors de son passage prochain devant la haute assemblée. Roselyne Bachelot laissera-t-elle son nom à une grande réforme ?
46% des ouvriers avaient voté pour Nicolas Sarkozy, boudant l’abstention, Le Pen ou la gauche. Le fameux discours sur le « travailler plus pour gagner plus » s’adressait notamment à ces électeurs contents de remplir un peu leur porte-monnaie. Deux ans après, ils déchantent.
Comme ces ouvriers de l’automobile forcés d’accepter un chômage partiel et les baisses de salaires qui les accompagnent. Comme ces salariés de Continental qui avaient cru sauver leur usine en passant à 40 heures et se voient aujourd’hui baladés par un gouvernement qui a du mal à s’engager comme arbitre face à des directions souvent absentes.
Parfois, la colère explose, des patrons sont séquestrés, chez Sony, Molex, Caterpillar, 3M… au point de faire craindre une « situation révolutionnaire ». Lors de ses différents discours de crise, Sarkozy a tenté de regagner la confiance de cette « France qui se lève tôt ». En vain.
Depuis l’arrivée de Nicolas Sarkozy, un groupe de mécontents s’est structuré et étoffé au gré des grosses manifs nationales comme le 29 janvier : les parents d’élèves. Ils descendent dans la rue contre la suppression de l’aide aux élèves en difficulté, contre les fermetures de classe ou d’école, mais aussi contre les choix pédagogiques de Xavier Darcos ou, au début du mandat présidentiel surtout, les arrestations de parents sans-papiers.
Dans les écoles, ils prennent le relais des enseignants en cas de retenues sur salaires ou de sanctions disciplinaires. Le logiciel « base élèves » et d’autres fichiers cristalisent la grogne des plus mobilisés.
Depuis l’arrivée de Nicolas Sarkozy au pouvoir, les profs sont très remontés. Contre la suppression annoncée des classes pour enfants en difficulté (Rased), l’évaluation des élèves en milieu d’année, mais aussi contre la loi d’août 2008 qui impose aux municipalités d’assurer le service minimum d’accueil dans les écoles primaires lorsque les enseignants font grève.
Ministre de l’Education soutenu depuis la première heure par l’Elysée, Xavier Darcos a aussi réussi à se mettre à dos les professeurs de maternelle qui « changent des couches », les profs de sciences économiques et sociales dont il veut supprimer la filière, ou encore des directeurs d’école, qui commencent à écoper de retenues sur salaires pour avoir manifesté leur hostilité aux réformes.
Novembre 2007, six mois après l’élection de Nicolas Sarkozy, les prostituées manifestent devant le Sénat à l’appel du collectif Droits et prostitution, pour réclamer l’abrogation de l’interdiction du racolage passif.
Depuis 2003 et les lois sur la sécurité intérieure dites « lois Sarkozy », le racolage est en effet devenu un délit, passible de deux mois de prison et 3750 euros d’amende. La plupart des associations reprochent aux textes ses effets pervers, notamment celui de précariser et d’isoler les prostituées, à coup de condamnations répétées.
Depuis l’adoption de ces lois, les travailleuses du sexe ne cessent d’en réclamer l’abrogation et l’obtention d’un statut légal. Au mois de mars, elles ont crée le premier syndicat du sexe, le Strass.
Avec 27 000 expulsions visées en 2009, Eric Besson maintient l’objectif de Brice Hortefeux, premier ministre de l’Immigration et de l’Identité nationale, emblématique du premier mandat de Nicolas Sarkozy. Moins d’arrestations à la sortie des écoles, depuis le tollé de la rue Rampal à Paris, à la veille de l’élection présidentielle, mais de nombreuses interpellations y compris aux abords des préfectures et parmi les « aidants », même si Eric Besson nie l’existence d’un « délit de solidarité ».
Depuis l’arrivée de Nicolas Sarkozy à l’Elysée, les sans-papiers ont structuré leur mouvement, aidés par la vigueur de RESF. Ils sont de plus en plus nombreux à faire grève et occuper leur lieu de travail, voire les locaux de la CGT. Le sommet européen de Vichy a été le point d’orgue de la contestation de la politique d’immigration de Nicolas Sarkozy.
Les idées reçues ont décidément la vie dure. L’une d’elle a fait actuellement flores. Les jeunes chômeurs seraient exceptionnellement nombreux en France. « Au mois de février, a-t-on pu lire dans Le Monde, 23% des jeunes de moins de 25 ans étaient au chômage » (1). Quant à Nicolas Sarkozy, qui annonçait vendredi sa nouvelle politique en la matière, il a présenté la même idée autrement :
« C’est structurel. La France, depuis des décennies, a un taux d’emploi des jeunes qui est l’un des plus faibles de l’OCDE : dans notre pays, 46% des jeunes ont un emploi, alors que la moyenne des jeunes qui ont un emploi dans les autres pays, c’est 63%. »
Rassurons les lecteurs du Monde et les auditeurs du Chef de l’Etat. Ce qui fait la spécificité 
française, ce n’est ni le chômage des jeunes ni leur réticence à l’emploi, c’est leur grande attirance pour les études. Peu d’étudiants ont un emploi. Cela n’en fait pas des chômeurs.
En réalité, la proportion des jeunes de moins de 25 ans au chômage ne dépassait pas 7,3% en 2007, selon Eurostat. C’est un taux très proche de la moyenne européenne (voir le graphique 1). Les 23% dont parle Le Monde, c’est le taux de chômage des jeunes : le nombre des chômeurs recensés de moins de 25 ans rapporté à la population active de la tranche d’âge (employés plus chômeurs). Un ratio dénué de pertinence, où le dénominateur joue le plus grand rôle.
Imaginons que tous les jeunes Français soient inscrits à l’Université, sauf un, qui serait demandeur d’emploi. Le taux de chômage serait de 100%. Le Monde écrirait-il que la totalité des jeunes sont au chômage ? Et Nicolas Sarkozy se plaindrait-il d’un taux d’emploi de 1/7.600.000 ? Le graphique 2, en dépit de chiffres approximatifs, donne une idée beaucoup plus juste de la répartition des jeunes entre les étudiants, les employés et les chômeurs.
Quant aux chiffres avancés par Nicolas Sarkozy – un taux d’emploi des jeunes de 46% en France et 63% ailleurs -, on ne sait d’où ils sortent. Selon l’OCDE (graphique 3), le taux d’emploi des jeunes Français atteint 31,7%, contre 37,7% en moyenne dans les autres pays d’Europe membres de l’organisation. Cela exclut l’erreur de frappe.
Le Président de la République avait cependant une bonne raison de présenter un tableau très noir… et, comme il le dit, « structurel ». 
Il lui fallait faire oublier que toute sa politique depuis l’été 2007 a consisté à freiner l’embauche des jeunes, que le papy-boom impliquait.
Heures supplémentaires subventionnées pour ceux qui ont déjà un emploi, recul de l’âge de la retraite, immigration choisie… Le résultat est visible. En six mois, de janvier à juin 2008, le 
chômage des jeunes s’est remis à croître tandis que le chômage des adultes a continué de diminuer : 37.200 chômeurs de moins chez les adultes; 15.800 de plus chez les jeunes (graphique 4). Jamais, depuis 1997, on n’avait observé une telle divergence entre les deux courbes, au détriment des jeunes (graphique 5).
« Qu’est-ce qu’y se passe ? », s’est demandé le Président. C’était la bonne question.
(1) Le Monde du 24 avril 2009, page 15
source : http://dechiffrages.blog.lemonde.fr/2009/04/25/le-chomage-des-jeunes-en-chiffres-frelates/