Recul du PIB de 1,2 % au premier trimestre 2009.

Le mot est lâché, on ne parle plus de croissance négative ou de repli technique mais bien malheureusement de récession.

Le 14 novembre dernier, en déplacement à Montauban suite à la publication du mirifique 0,14% de croissance pour le troisième trimestre 2008 (nous savons maintenant qu’il s’agissait d’un chiffre trafiqué et que la vérité était de -0,2%), le Premier Ministre fanfaronnait avec son arrogance habituelle en ces termes :

« Toutes ces critiques que j’entends toute la journée venant de ces hommes et ces femmes de gauche qui sont extrêmement allants s’agissant de la critique mais assez peu s’agissant des propositions, eh bien ils ont là aujourd’hui le démenti cinglant des discours qu’ils tiennent. Les mesures que nous avons prises au mois de juillet, elles ont permis au troisième trimestre 2008 d’éviter à notre pays une diminution de sa croissance que beaucoup d’autres pays ont connue en Europe. »

Pour combien les méfaits de la loi TEPA, de ses heures supplémentaires défiscalisées, du chômage et de la précarité qu’elles engendrent indirectement en privant les chômeurs de pouvoir d’achat, contribuent-ils à cette « performance » ?

Pour combien le laxisme effectifs face aux délocalisations et aux fermetures sauvages, malgré les beaux discours et les coups de menton, contribuent-ils à cette « performance » ?

Pour combien l’attitude bornée du gouvernement dans la réforme des hôpitaux, des universités, pour combien le mépris affiché envers les chercheurs ou la magistrature, pour combien les faits du prince dans les nominations audio-visuelles affectent-ils le moral des gens, avec un impact forcément négatif sur leur productivité et sur la compétitivité des entreprise ?

Plus besoin de s’échiner à aller jusqu’au deuxième chiffre après la virgule. Si 0,14% de croissance signifie un « démenti cinglant », que valent et que méritent  -1,2 %, ajoutés aux -1,5 % du dernier trimestre 2008 ?

Mathématiquement, un démenti 19,29 fois plus cinglant. Soit au minimum : un bon coup de pied où je pense, nanti d’un « la porte ! ». En deux mots, pas un appel au Secrétaire d’état aux sports, mais une injonction a minima de dissolution, a maxima de démission, afin qu’une nouvelle politique économique et sociale puisse voir le jour.

Le modèle ultra-libéral que ces gens soutenaient, et dont ils se sont inspirés, a failli. Ils ne sont plus crédibles, ils sont incapables de mener la barque dans les circonstances économiques actuelles, ils n’ont ni la culture, ni les repères nécessaires pour réussir, ils doivent en tirer les conséquences.