Chronique de la rupture #32

* pour ne rien oublier dans les mois qui viennent, nous republions régulièrement les premières chroniques 3 ans après, telles qu’elles furent écrites depuis mai 2007 *

En route donc pour le merveilleux pays de la Sarkozye triomphante, où classe, exemplarité et efficacité se conjuguent au service du « Tout possible ».

 

Juin 2008
La Réforme des institutions bat de l'aile. Impossible pour le Président de trouver au congrès une majorité prête à voter ses propositions. Quelque temps plus tard, le Sénat commence à tailler en pièces le projet de réforme.

Pendant ce temps-là, le « gentil » mi-nistre mi-sinistre Xavier Bertrand continue à détricoter les 35 heures. Le mois dernier on apprenait que dorénavant  la durée du travail relèverait de la négociation  en entreprise, ce mois ci c'est au tour du taux de rémunération des heures supplémentaires. Bref, on va tout doit vers « travailler plus pour gagner moins que plus ».

A quand le smic indexé sur la cote de popularité du Président ? Même Franco, Soeharto, Mao ou Berlusco n'y ont pas pensé à celle-là !

11 juin : La Claque de Khadafi, qui refuse projet d’Union pour la Méditerranée voulu par Sarko , avertissant que celui-ci porterait atteinte à l’unité arabe et africaine. C'était bien la peine d'envoyer Cécilia là-bas et de le recevoir en grande pompe en décembre dernier !

Dans la France d'après, Rugby = Foot = zéro sur le plan international, même pas besoin de la lettre de Guy Môquet pour tétaniser nos bleus. Et Viva España !

Vendredi 13 : Fiasco du mini-traité. Mini-président, mini-compétence, mini-traité, maxi-intox, maxi-ballade irlandaise, « Un mini traité, sur le sol irlandais, on ne le verra jamais? ». Que l'on nous sorte enfin un vrai projet de constitution, clair, lisible, démocratique, ne portant que sur les institution, voté le même jour par tous les européens, par exemple en juin 2009 lors des élections européennes.

Fiasco confirmé pour la proposition de parrainage d'un enfant déporté. Après 4 mois d'intenses réflexions, la  commission créée en urgence fin janvier conclut que cette proposition n'est pas réalisable.

Une autre commission, dite Copé, sur la pub télévisuelle, fait des étincelles et tente de rendre ses conclusions, mais le Président lui coupe l'herbe sous le pied et annonce des mesures qui ne sont même pas dans le rapport final, comme par exemple la nomination en conseil des ministres du Pdt de France Télévision. Général,  nous revoilà ! Le bon temps de l'ORTF et du sommaire du 20h dicté depuis l'Elysée.  Avec en prime, la tête de PPDA.

Un haut fonctionnaire en service commandé, ou en mal de notoriété, tente de faire croire qu'il a eu une idée pour sauver la sécu : ne plus rembourser certains médicaments au patients atteints d'une Affection Longue Durée. Dégout, tollé général, et Dame Roselyne vient au secours du bon peuple pour annoncer que meu non meu non, il n'en sera rien. Minable. Longue durée ? P?. 4 ans, c'est long !

Et ce premier semestre se termine sur de lyriques et triomphalistes célébrations marquant le début de la présidence française dans l'Union Européenne. Kouchner a repeint la Tour Eiffel en bleu. Accrochez-vous les amis, le bling-bling s'internationalise ! Rappelons que cet évènement, si toutefois c'en est un, est automatique en vertu du calendrier tournant et n'est en rien dû au Président de la République Française.  Le faste des célébrations de ce soir nous le ferait presque oublier.

Tiens, en voyant Kouchner et Delanoë à la tribune ce soir, j'ai pensé un instant qu'il y avait eu une déchirure dans l'espace temps, que l'un était Ministre et l'autre Président?

Puis le JT a enchainé sur un agité névrotique qui était passé sur France 3 vers 19h et qui parlait de la TVA sur la restauration « promis pas d'autres », du prix des voitures sales et du prix des voitures propres, « c'est pas normal? que ça vous coute plus cher?».

Fin du rêve, mais l'image d'avant était plutôt plaisante à regarder.

4 ans moins un mois. Bertrand, Ségolène ou qui vous voulez : on y croît.

Chronique dela rupture #78 ? Juin 2011 : Rideaux de fumée

A moins d'un an de l'élection, la Sarkozye tente de se montrer sous ses meilleurs atours, et ne lésine pas en matière de propositions osées tout de suite démenties ou contredites par un autre membre du clan.

 

  • Le député Le Fur clame vouloir intégrer les ?uvres d'art dans l'assiette de l'ISF réformé. Vite retoqué.
  • Quelques députés UMP sont prêts à voter pour la proposition de loi du Parti Socialiste sur le mariage gay.
  • La démagogie continue autour du RSA, on est maintenant prêt à payer quelques heureux pour un job d'utilité collective. Rappelons que si la Révision Générale des Politiques Publiques n'avait pas aveuglément supprimé un poste de fonctionnaire retraité sur deux, il y aurait des emplois, normalement payés, accessibles aux attributaires du RSA, qui de ce fait n'en auraient plus besoin.
  • On donne d'un ton condescendant la parole à la Présidente de la Région Poitou-Charentes lors d'une réunion publique consacrée à l'agriculture. On oublie que la loi dite « de Modernisation de l'Economie » votée en 2008 a mis ces mêmes agriculteurs sur la paille en en faisant les vassaux de la grande distribution.
  • On dit le plus grand bien de la PDG d'AREVA avant de la congédier.
  • République exemplaire : un ex ministre de l'éducation, qui venait juste de se faire remarquer par des déclarations douteuses sur les moeurs d'un de ses anciens collègues, se fait épingler par son université employeuse, qui pourtant le salarie à hauteur de 4500 ? par mois, car il n'y a pas mis les pieds depuis septembre dernier.
  • On annonce le gel de la fermeture des classes en maternelle? à la rentrée 2012.

 

 

Accordons du crédit à cette dernière mesure ! Mais pourquoi donc ?

Le Président a tout simplement compris qu'à la rentrée 2012 il ne sera plus en fonction, et que le gouvernement socialiste qui lui aura succédé aura déjà agi en faveur de l'Education Nationale, et de bien d'autres secteurs, soyons-en certains.

 

De « DRH » du PS, Sarkozy s’en serait-il auto-promu « Directeur de Campagne » ?

L’UMP et les primaires

A tous les adhérents Chers camarades, L'UMP a lancé une grande campagne médiatique visant à décrédibiliser notre processus de désignation démocratique de notre candidat(e) à l'élection présidentielle par un système de Primaires. Notre Primaire serait illégale, servirait à ficher les électeurs de gauche et du Parti Socialiste, voire servirait à faire influence sur des employés municipaux dans les villes que nous gérons. Evidemment ces éléments sont totalement infondés et nos Primaires sont parfaitement encadrées légalement. Toutes les listes électorales seront, pour exemple, détruites sous contrôle d'huissier, après le processus de ratification et de validation des votes. Mais pour rassurer chacun et vous permettre de communiquer utilement si vous êtes interpellé sur ces sujets, vous trouverez ci-joint la circulaire du Ministre de l'intérieur, une note sur la légalité des primaires ainsi qu'un communiqué de presse de François Lamy. Pour votre information, vous trouverez en pièce jointe le Règlement intérieur de la Haute Autorité des primaires, adopté aujourd’hui. Amitiés socialistes Pascal BUCHET Premier secrétaire fédéral Benoît MARQUAILLE Premier secrétaire fédéral adjoint « Animation et Rénovation »

L’INSEE dément les propos du Ministre de l’Intérieur

 

 

Suite aux différents échanges qui ont eu lieu par voie de presse à ce sujet, l'Insee souhaite rappeler les statistiques publiées en 2005 sur le parcours scolaire des enfants d'immigrés.

 

Ces statistiques figurent dans l'ouvrage Les immigrés en France (collection Insee- Références, édition 2005, pages 98 et 99) et portent sur la scolarité dans l'enseignement secondaire des élèves entrés en sixième en 1995.

 

Dans cette étude, les proportions d'élèves sortis sans qualification de l'enseignement secondaire sont ainsi de :

– 10,7 % parmi les enfants de familles immigrées1 ;

– 6,6 % parmi les enfants de familles « mixtes »2 ;

– 6,1 % parmi les enfants de familles non immigrées.

 

Il est, de plus, indiqué dans la présentation qui accompagne ces statistiques, qu'à la rentrée 1995, près d'un entrant en sixième sur 10 appartient à une famille immigrée et que 6 % des élèves vivent dans une famille « mixte ».

 

Compte tenu de ces éléments, la proportion d'enfants d'immigrés parmi les élèves sortis sans qualification de l'enseignement secondaire peut être estimée à environ 16 % pour les enfants de familles immigrées. Si on y ajoute les enfants de familles « mixtes », cette proportion passe à environ 22 %.

 

Les statistiques sur lesquelles s'appuie cette estimation sont disponibles depuis leur parution en 2005 sur le site internet de l'Insee à l'adresse :

 

http://www.insee.fr/fr/ffc/docs_ffc/ref/immfra05f.PDF

Lettre ouverte aux rédacteurs (G. Villeneuve)

BJR chers rédacteurs du journal que je lis depuis ma classe de première B 1975….

Vos éditoriaux et articles successifs sur les finances publiques grecques sont rédigés sur un fond optimiste qui résonne bon sur la musique d’un film célébre des années disparues.

Zorba le grec est un homme fort qui doit accepter la rigueur financière propre à sauver les banques européennes qui ont surendetté son Etat, avec l’aide de spécialistes en « subprimes » et pyramides de dettes (Goldman Sachs). Comme dans le Marchand de Venise, les Shylock prédateurs exigent le prix du sang grec plutot que d’allonger la maturité de la dette.

OR, son allongement de sept ans, selon l’heureuse proposition du ministre européen W. Schauble, ne ferait que diminuer que la valeur actuarielle, pur calcul et construction intellectuelle, par la livraison d’ obligations échangeables, sans donner lieu à des barricades, ni blessés, ni disette chez La République de Platon.

CAR, Hélas ! Ces économies budgétaires publiques ne renforceront pas la production grecque des valeurs ajoutées par les entreprises commerciales grecques faute de produits innnovants ou de technologies marketables à vendre ! Donc le PIB national ne progressera plus et la dette publique du pays grimpera davantage en déclenchant de nouvelles coupes. Ceci est entièrement valable pour la République Française qui sera appellée à la rigueur après mai 2012.

ENFIN, vos articles ne font que rarement la relation avec la situation de l’Etat français, qui est lui aussi en manque de recettes fiscales après moult baisses d’impots sur le revenu depuis 1995 , toutes financées par des dettes nouvelles, comme par exemple celles du gouvernement Juppé sur 1996/2001. Récemment la droite a proposé une hausse de la T.V.A dite sociale puis de la Taxe carbone, ensuite la diminution relative des pensions , sans grands succès. Le parti de Michel Sapin propose avec la retenue de l’impôt à la source sur les salaires, simple confusion IR/CSG, une vraie réduction des salaires réels.

Nous ne voyons pas où et quand dans notre journal un début d’analyse comparée entre ces propositions a été établie pour éclairer les choix de politique fiscale et sociale.

Cordialement vôtre 

Le coin de Madame Dugenou

Un des candidats à la primaire du PS a déclaré vouloir « convaincre Mme Dugenou ».

Après la Corrèze et le « Haro, Tulle ! » quoi de plus normal ?

 

Mais que souhaite Madame Dugenou pour elle, pour ses proches, pour son pays ?

Permettons-lui de s’exprimer en toute indépendance et en votre nom à tous, en postant simplement des commentaires à la suite de ce billet.

Débat le 8 juin – « Énergie : quel scénario pour 2050 ? Devra-t-on vivre autrement ? »

Venez participer mercredi 8 juin 2011 à Boulogne Billancourt au débat (entrée libre) :

 

« Énergie : quel scénario pour 2050 ? Devra-t-on vivre autrement ? »

 

En présence des ONG suivantes :    

« Negawatt », « Sauvons le Climat »,« WWF » ainsi que de l'Académie des technologies

 

 

 

In Vivo est une association boulonnaise dont l'objet est « de contribuer à la compréhension de la société contemporaine, au renouveau du débat sociétal, à la formulation de propositions portant sur des sujets civiques, culturels, économiques, sociaux, environnementaux ou politiques, locaux, nationaux ou internationaux. »

 

Pour les membres d'In vivo qui viennent d'horizons différents mais qui sont animés par la même conception exigeante du débat citoyen, il convient aujourd'hui de favoriser l'expression d'éclairages nouveaux, multiples ou contradictoires portant sur les situations actuelles, leurs trajectoires historiques et sur la complexité des enjeux liés aux changements sociaux et sociétaux à venir.

 

In Vivo considère en effet, que l'un des principaux défis du débat démocratique est la place réservée aux différents acteurs : associer experts et publics concernés, solliciter la participation de citoyens issus de la société civile apparaissent ainsi essentiels dans toute réflexion refusant a priori la facilité du prêt à penser.

 

Alors que des choix énergétiques cruciaux devront être fait dans les toutes prochaines années, notre nouveau débat, organisé le mercredi 8 juin prochain à 20h30 à l'auditorium de l'espace Landowski de Boulogne-Billancourt, aura pour thème « Énergie : quel scénario pour 2050 ? Devra-t-on vivre autrement ? ».

 

Stephan Savarese de l'ONG « Sauvons le climat ! », Jean-Philippe Denruyter de l'ONG « WWF » et Yves Marignac de l'ONG « Negawatt », experts dans les domaines de l'énergie, ainsi que Bernard Tardieu, Président de la Commission à l’académie des Technologies et expert auprès de l’OPECST (Office parlementaire d’évaluation des choix scientifiques et technologiques), échangeront leur vision sur les réelles perspectives qui s'offrent au monde, entre sobriété, énergie renouvelables et nucléaire : quel impact futur sur notre quotidien ?

 

Animation : Jean-Louis Courleux, journaliste.

 

 

Contact :      Pour toute réponse ou demande d'information : contact@invivo-asso.fr

 

Organisateur :             http://www.invivo-asso.fr facebook: http://www.facebook.com/group.php?gid=55691627249

Invités :                       

http://www.sauvonsleclimat.org/ et http://www.wwf.fr/ et http://negawatt.org http://www.senat.fr/opecst/

 

Accès : Espace Landowski

28 Avenue André Morizet

92100 Boulogne Billancourt ? Métro Marcel Sembat (Ligne 9)

 

Entrer dans la médiathèque, puis descendre au niveau -1 (escalier ou ascenseur).

Débat le 8 juin – « Énergie : quel scénario pour 2050 ? Devra-t-on vivre autrement ? »

Venez participer mercredi 8 juin 2011 à Boulogne Billancourt au débat (entrée libre) :

 

« Énergie : quel scénario pour 2050 ? Devra-t-on vivre autrement ? »

 

En présence des ONG suivantes :    

« Negawatt », « Sauvons le Climat »,« WWF » ainsi que de l'Académie des technologies

 

 

 

In Vivo est une association boulonnaise dont l'objet est « de contribuer à la compréhension de la société contemporaine, au renouveau du débat sociétal, à la formulation de propositions portant sur des sujets civiques, culturels, économiques, sociaux, environnementaux ou politiques, locaux, nationaux ou internationaux. »

 

Pour les membres d'In vivo qui viennent d'horizons différents mais qui sont animés par la même conception exigeante du débat citoyen, il convient aujourd'hui de favoriser l'expression d'éclairages nouveaux, multiples ou contradictoires portant sur les situations actuelles, leurs trajectoires historiques et sur la complexité des enjeux liés aux changements sociaux et sociétaux à venir.

 

In Vivo considère en effet, que l'un des principaux défis du débat démocratique est la place réservée aux différents acteurs : associer experts et publics concernés, solliciter la participation de citoyens issus de la société civile apparaissent ainsi essentiels dans toute réflexion refusant a priori la facilité du prêt à penser.

 

Alors que des choix énergétiques cruciaux devront être fait dans les toutes prochaines années, notre nouveau débat, organisé le mercredi 8 juin prochain à 20h30 à l'auditorium de l'espace Landowski de Boulogne-Billancourt, aura pour thème « Énergie : quel scénario pour 2050 ? Devra-t-on vivre autrement ? ».

 

Stephan Savarese de l'ONG « Sauvons le climat ! », Jean-Philippe Denruyter de l'ONG « WWF » et Yves Marignac de l'ONG « Negawatt », experts dans les domaines de l'énergie, ainsi que Bernard Tardieu, Président de la Commission à l’académie des Technologies et expert auprès de l’OPECST (Office parlementaire d’évaluation des choix scientifiques et technologiques), échangeront leur vision sur les réelles perspectives qui s'offrent au monde, entre sobriété, énergie renouvelables et nucléaire : quel impact futur sur notre quotidien ?

 

Animation : Jean-Louis Courleux, journaliste.

 

 

Contact :      Pour toute réponse ou demande d'information : contact@invivo-asso.fr

 

Organisateur :             http://www.invivo-asso.fr facebook: http://www.facebook.com/group.php?gid=55691627249

Invités :                       

http://www.sauvonsleclimat.org/ et http://www.wwf.fr/ et http://negawatt.org http://www.senat.fr/opecst/

 

Accès : Espace Landowski

28 Avenue André Morizet

92100 Boulogne Billancourt ? Métro Marcel Sembat (Ligne 9)

 

Entrer dans la médiathèque, puis descendre au niveau -1 (escalier ou ascenseur).