Archives de l’auteur : Vincent Guibert
Sévérité ou Vérité
L'on est beaucoup trop sévère avec l'extrême-gauche; ce n'est pas vrai qu'elle rate tout ce qu'elle fait. Par exemple, elle a réussi, par le bras armé d'une jeune fille de bonne famille de Neuilly et de sa complice à abattre très courageusement, en pleine rue, le fils d'un modeste employé des PTT, Georges BESSE, qui à force de travail et de talent, était parvenu à réussir le concours ?X-Mines? et au cours de sa brillante mais trop brève carrière, à redresser Pechiney et la Régie RENAULT, où il avait été nommé par le gouvernement socialiste.
Ce n'est pas le sort de ce pauvre assassiné, ni de sa famille, qui intéresse les esprits forts; c'est le confort psychologique, physique, financier, et pourquoi pas ?moral? tant qu'on y est, de ce ?quarteron? de drogués à l'idéologie, dont il convient de prévenir les caprices, de dissiper les ?embarras?, d'ausculter les états d'âme et d'aplanir toute douleur et tout stress qui seraient bien sûr intolérables.
Mr ROUILLAN refuse d'exprimer des regrets pour les crimes commis et pour lesquels les membres de la bande ont été condamnés à perpétuité. La LCR déclare ?qu'il a bien le droit à l'engagement politique?. Voilà qui me paraît très ?tendance? et du meilleur goût.
Continuons le combat!
Comment commenter un silence ?
Quand on a entendu du Sarko, le silence qui suit est encore du Sarko. Mais en l’occurence on ne l’a même pas entendu. Le capitalisme néo-libéral s’écroule, la pseudo-modernité des as de l’ingénierie financière se révèle n’être que sordides turpitudes et spéculations. Et le Président est silencieux.
Les croyances des thuriféraires d’Adam Smith s’effondrent autant que le cours de leurs actions. En l’occurence la main invisible est celle de Dobleiou renflouant Fannie, Freddie, AIG etc. Et le Président est silencieux.
Mais rassure-toi bon peuple, le Président va parler, à Toulon, le jeudi 25 septembre prochain. Il parait aussi qu’il y évoquerait un deuxième mandat. F. Fillon, JF Coppé et X. Bertrand sont aux anges.
Mais pourquoi ce délai ? Le temps de relire Keynes ? Non, le temps d’un voyage à NewYork en compagnie de … son Ministre de l’éducation. The boullettes of Darcos in English ? Watch this space !
Mais que va-t-il faire là-bas ? La promo de Carla? Renconter W ? Il n’irait pas aux ordres tout de même ?
The little telegraphist, the return ?
Les chambres du pouvoir
Népotisme : la République des épouses, des cousins et des amis d’amis
Suivant l’exemple de leur Président, qui a casé son fils au Conseil Général des Hauts de Seine, les ministres font travailler leurs proches dans leurs cabinets? C’est ce que racontent Valentine Lopez et Géraldine Woessner dans leur livre « Les Chambres du pouvoir ».
la suite sur
http://www.marianne2.fr/Nepotisme-la-Republique-des-epouses,-des-cousins-et-des-amis-d-amis_a91317.html
Lettre adressée par Arnaud Montebourg, lundi 15 septembre, à Martine Aubry et Pierre Moscovici.
Le 15 septembre 2008,
Chère Martine, Cher Pierre,
Vous excuserez l’usage solennel de l’écrit, mais je crois que les
circonstances le justifient amplement : pendant que la droite formate le
pays selon ses valeurs de l’argent, de la religion, de l’individualisme,
nous présentons un Parti Socialiste en miettes, miné par les conflits
d’ambition, incapable de s’unir et laissant le champ libre au Modem et
au NPA.
Vous comprendrez pourquoi l’impératif de rassemblement n’a jamais été
plus important qu’aujourd’hui. Pour nous les Rénovateurs, la question du
congrès est d’abord celle de nos divisions en écuries multiples et en
innombrables conflits de chapelles.
Le premier problème à régler est celui du grand danger que représente
l’affrontement des présidentiables qui achèverait le Parti dans une
guerre épuisante de désignation. Notre Parti et toute la gauche, ne s’en
relèveraient pas. Il faut donc la conjurer en désarmant ceux qui
souhaitent faire du PS le lieu clos de l’affrontement permanent pour la
désignation du candidat.
Nous avons, à cet effet, cher Pierre et chère Martine, construit
ensemble, dès le 1er juin, une force d’interposition, en proposant aux
militants une offre alternative à la guerre des candidats à la
présidentielle. Nous avons imaginé cet été, et signé, je le rappelle,
tous les trois avec Marylise Lebranchu, un texte commun proposant un
leadership de travail et une mutation très importante du Parti à travers
la création d’une primaire ouverte sur la société qui règlerait plus
tard et dans un autre cadre le choix de notre candidat.
C’était là ton exigence, cher Pierre, et c’est là une idée à laquelle tu
t’es ralliée, chère Martine.
Voilà donc un point fondamental qui nous réunit et qui nous emmènera, si
nous le réalisons ensemble, vers un nouveau Parti Socialiste.
Le deuxième problème qui est à régler est celui de l’orientation
nouvelle de notre futur nouveau Parti. L’issue du congrès ne peut nous
faire déboucher ni vers une gauche centriste, apeurée d’elle-même,
soumise aux thèses de la droite, ni vers une radicalité sans débouché
crédible.
C’est donc une nouvelle synthèse qu’il faut fabriquer ensemble à partir
des problèmes nouveaux que la société place sous nos pas.
On peut construire cette nouvelle orientation avec tous ceux qui sont
prêts à faire évoluer le Parti et dépasser les anciens désaccords
(première et deuxième gauche, le oui et le non, notamment).
C’est le sens de nos rapprochements de l’été. Ainsi, les Rénovateurs et
moi-même avons décidé de fusionner notre courant « Rénover Maintenant »
avec « Socialisme & Démocratie ». Nous aurions pu ajouter une division
et une ambition supplémentaire ! Au contraire, nous avons choisi
d’accomplir courageusement un premier effort de rassemblement pour en
préparer d’autres encore plus larges. Nous avons, vous avez, cher Pierre
et chère Martine, signé ce texte de rassemblement plus large dès le
début du mois d’août. Ce protocole préfigurait des perspectives
importantes de mutation du Parti et l’équipe que vous pouviez former
ensemble était magnifiquement complémentaire.
Il ne reste donc à régler que la question de savoir qui sera Premier
secrétaire. Franchement, c’est une question dont personnellement, comme
des milliers de militants, nous nous sommes lassés. Réunissez-vous !
Déjeunez ou dînez ensemble ! Et faites une équipe comme dans les sports
collectifs ! Mettez-vous d’accord et nous vous entourerons et vous
aiderons à réussir.
La seule question qui nous importe est celle de savoir si nous pouvons
sauver le Parti Socialiste et s’il sera encore possible de militer en
son sein.
Des dizaines de milliers de militants vous regardent. Des millions de
Français attendent. Vous êtes responsables de la suite.
Je compte sur vous.
Affectueusement à tous deux.
Arnaud MONTEBOURG
Hit the road, Jack !
Un homme de culture, exemplaire directeur de la Scala de Milan
Créateur de la fête de la musique
Défenseur du prix du livre, de la création artistique et d’une éducation nationale de qualité.
Loyal supporter de Ségolène en 2007.
OK mais… 1 voix qui a tout changé, une voix qui s’est décrédibilisée, une voix et une voie à ne plus suivre
Alors désolé Jack, ça nous fend le coeur mais : Carton Rouge.
Le Conseil National de la Résistance communique :
Merci à Naradamuni pour cette information qu’il convient en effet de relayer tout azimut…. pour prouver et se prouver que nous pouvons reprendre le contrôle de notre Pays.
Rien ne se fera sans cela. Avec tout le respect que l’on peut avoir ou porter encore ou pas, aux
dires de tel ou tel élu, aux médias, aux syndicats-syndiqués, aux travailleurs, non-travailleurs, aux appareils des partis politiques (à ne pas confondre aux appareils du Pouvoir, même si ceux ci ont besoin eux aussi d’un grand ménage!), aux corporations quel qu’elles soient et leurs débats du chacun pour soi à l’indifférence de tous ; il serait peut-être temps de parler et d’agir dans le contexte d’une véritable politique citoyenne démocratique (la démocratie est par essence sociale et de gauche; ce ne sont pas les « partis » et leurs « partisans » de quel bord que se soit, droite, gauche, centre, qui sont le Pouvoir : mais l’ensemble des Citoyens de la Cité!)
De ce que nous savons, jusqu’à présent, un seul système a permis à des hommes de prendre leur quotidien en main dans l’intérêt général de tous, uniquement la démocratie originelle d’Athènes, et il y a 2500 ans ; avant d’être l’ouvrier, le boulanger, le précepteur ou autre, était citoyen et défendait les intérêts de tous comme les siens!
Nous aspirons tous à une évolution humaine au bonheur, à un mieux être, mieux vivre par et pour tous.
Un rassemblement sans une concorde de tous, autour de ce point central et commun, serait une illusion de plus; une révolution de plus, celle du mobile tournant inlassablement sur lui même et se retrouvant obsessionellement à la même place, même si le paysage à changé autour de lui!
Si les rêves ont toujours aidés à l’évolution de l’homme, ce sont les chimères qui transforment sa vie en cauchemars et le font régresser.
Rien ne se fera de bon pour les peuples sans la mobilisation permanente des citoyens eux-mêmes : chaque citoyen athénien défendait personnellement la démocratie grecque, quotidiennement, les armes à la main s’il le fallait, contre les oligarques.
De ce point de vue, l’Internet est une chance inouïe pour l’humanité, et je remercie l’initiative de « Tous Ensemble » lancée par le CNR.
Je vous y invite tou(te)s :
La démocratie à été usurpé à tous ses citoyens par une bourgeoisie qui a toujours entretenu des intérêts auprès de l’aristocratie et qui a réintroduite celle-ci à la prise du pouvoir actuel par le biais de l’économie et de la finance de leurs banques privées, vampirisant par leur prises d’intérêt imposés, toutes les structures de notre service publique et sociale, nous ramenant petit à petit avant 1789.
Organiser une marche sur paris qui partirai de tous les coins de france convergeant par la concorde, point de chute l’Elysée,pour une « grève générale illimitée » semble une idée intéressante que, au sein du CNR, nous élaborons!
Constituer, comme s’y propose certain(e)s, une liste de toutes les usines et fabriques en grève depuis l’élection de Sarkozy (et pourquoi pas avant lui ?), de tous les spoliés par ce système.
Oui, cela est du concret et fait avancer!
Il ne s’agit pas une fois de plus d’agir pour ensuite remettre la clef du Pouvoir à qui que se soit, mais d’un changement réelle de société, de son système et de ses fonctions, qui permette efficacement aux citoyens de conserver la prérogative sur le pouvoir en installant de vrai contre-pouvoirs.
Alors oui tous ensemble au même moment, mais surtout pas sans la fraternité, et au delà de toutes différences partisanes divisionnistes entretenues par les médias et leurs articles ciblés (nous le constatons à la lecture des commentaires sur beaucoup de blogs : diviser, entretenir la division epour encore mieux diviser!).
À quoi bon la vie si c'est une vie en larmes et de divisions? On voit bien que ce droit à la vie, déjà souvent reconnu et « protégé » dans les institutions (qui se disent « démocratiquement modernes »!) actuelles, ne fait pas le poids devant un droit de propriété déchaîné.
Ce droit de propriété, rendu expressément prépondérant dans les institutions et écrasant dans les rapports humains, a ouvert la boîte de Pandore d'où s'est échappé la concentration du capital qui fait les monstres que sont les multinationales, « personnes » morales psychopathes qui nous alièneront ou tueront tous (même les plus riches !) si nous les laissons faire.
Et ne cédons plus par négligence le fonctionnement des règles du pouvoir sans avoir un véritable contre pouvoir.
Ce n’est pas aux hommes au pouvoir d’écrire les règles du pouvoir.
Ceux qui instituent ces règles doivent être déclarés inéligibles aux fonctions qu’ils instituent eux-mêmes.
Ils ne doivent pas plus être juges et parties.
http://etienne.chouard.free.fr/forum
« Rien n'est plus fort qu'une idée dont l'heure est venue » V.HUGO
D’avance, merci à toutes et à tous
Des députés de l’étranger…
En 2006, dans un bouquin rose que François Hollande portait haut et fort, il y a écrit :
L’Assemblée Nationale sera rendue plus représentative par l’introduction d’une dose de proportionnelle et l’élection au suffrage universel direct de députés représentant les Français de l’étranger.
(Page 22 du Projet Reussir ensemble le changement.)
http://projet.parti-socialiste.fr/tag/le-texte-du-projet/partie-iii-refonder-la-republique
En 2008, un certain gouvernement a écrit cet article 9 dans les reformes de la constitution.
L’article 24 de la Constitution est ainsi rédigé :
« Art. 24. – Le Parlement vote la loi et contrôle l’action du Gouvernement. Il concourt à l’évaluation des politiques publiques.
« Il comprend l’Assemblée nationale et le Sénat.
« Les députés à l’Assemblée nationale, dont le nombre ne peut excéder cinq cent soixante-dix-sept, sont élus au suffrage direct.
« Le Sénat est élu au suffrage indirect. Il assure la représentation des collectivités territoriales de la République en tenant compte de leur population.
« Les Français établis hors de France sont représentés à l’Assemblée nationale et au Sénat. »
Le 8 juillet 2008, le groupe socialiste proposa ce simple ammendement : supprimer les mots : « à l’Assemblée nationale et »
L’Amendement N° 240 présenté par M. Montebourg, M. Lambert, M. Valls, M. Caresche, M. Urvoas, M. Vallini, M. Roman, M. Le Bouillonnec, M. Le Roux, M. Derosier, Mme Guigou, Mme Karamanli et les membres du groupe Socialiste, radical, citoyen et divers gauche
dit :
ARTICLE 9
Dans l’alinéa 6 de cet article, supprimer les mots : « à l’Assemblée nationale et ».
EXPOSÉ SOMMAIRE
Il s’agit ici de maintenir la Constitution dans son texte actuel, en refusant la création des députés représentant les Français établis à l’étranger, dont la représentativité sera plus que douteuse. Les auteurs du présent amendement rappellent que les députés représentent la Nation toute entière, et non des territoires. Une telle catégorie viole le principe d’unité nationale et d’unicité de la représentation nationale.
Y a t’il un mot à rajouter ?
http://ffe.parti-socialiste.fr
Amitiés,
Theo Chino,
Section de New York
NDLR : Montebourg est cohérent, cette notion de député de l’étranger ne figure pas dans le projet de constitution pour une 6° république
NON au fichier EDVIGE
Pour obtenir l’abandon du fichier EDVIGE http://nonaedvige.ras.eu.org/
Sans débat public préalable, le gouvernement, par un décret publié au Journal officiel du 1er juillet 2008, a considérablement accru les capacités de fichage de nos concitoyens. Ce fichage sera assuré, à l’avenir, par la Direction centrale de la sécurité publique (fusion des Renseignements Généraux et de la DST).
A cette fin, un nouveau fichier policier sera mis en place sous le nom d’EDVIGE (Exploitation documentaire et valorisation de l’information générale). Il recensera, de manière systématique et généralisée, toute personne « ayant sollicité, exercé ou exerçant un mandat politique, syndical ou économique ou qui joue un rôle institutionnel, économique, social ou religieux significatif ». Sans exception, toutes les personnes engagées dans la vie de la cité sont donc visées.
En outre, ce fichage vise à permettre la collecte de renseignements identitaires sur les « suspects » (personne mais également groupe) simplement considérés, par la police, comme susceptibles, à l’avenir et de manière totalement hypothétique, de porter atteinte à « l’ordre public ».
Il permettra de compiler toutes les notes de renseignements telles que : état civil, photographie mais aussi fréquentations, comportement, déplacements, appartenance ethnique, vie sexuelle, opinions politiques, philosophiques, religieuses, appartenances syndicales et associatives ?
La police sera autorisée à consulter ce fichier en cas d’enquêtes administratives pour l’accès à certains emplois.
Les mineurs ne seront pas épargnés puisque fait sans précédent dans notre République et particulièrement choquant, leur fichage sera autorisé dès l’âge de 13 ans et cela sans qu’aucune infraction n’ait été commise et sur la seule base de leur dangerosité présumée.
Cette initiative gouvernementale, porteuse à l’évidence de nombreuses dérives, s’inscrit résolument dans le cadre de la mise en place d’une politique sécuritaire ouvertement revendiquée.
Le gouvernement est passé outre aux réserves émises par la Commission nationale Informatique et Libertés concernant ce fichier qui, dès sa parution, a suscité les plus vives réprobations de multiples organisations associatives, syndicales et politiques.
C’est pourquoi les organisations et les personnes signataires de cet appel :
– exigent le retrait du décret autorisant la mise en place du fichier EDVIGE qui institue un niveau de surveillance des citoyens totalement disproportionné et incompatible avec une conception digne de ce nom de l’état de droit,
– sollicitent le soutien et la signature de tous nos concitoyens et de toutes les organisations attachées aux libertés publiques, au respect de la vie privée et des droits de l’enfant,
– s’engagent à se constituer, dès le mois de septembre 2008, sous forme de Collectif afin de prendre toute initiative utile visant à obtenir des pouvoirs publics qu’ils renoncent à la mise en place du fichier EDVIGE.
Pour signer en ligne :
Volonté délibérée de déstabilisation (Message de Ségolène Royal)
Chères amies, chers amis,
Le 27 juin dernier, je n’ai pas été victime d’un cambriolage, j’ai été l’objet d’une volonté délibérée de déstabilisation. Et ce, à la veille d'un discours politique important, où je mettais en cause la mainmise du clan Sarkozy sur la France.
Ce ne sont pas des voleurs qui sont venus à mon domicile : on ne m’a même pas volé une boucle d'oreille ! La police elle-même a déclaré mercredi 11 juillet qu'il s'agissait d'une « mise à sac ».
Il fallait que les visiteurs sachent à quelle heure précise j’allais rentrer à mon domicile, à quelle heure précise il n’y avait personne dans l’appartement. C’est un travail de professionnel, maîtrisé, organisé.
Les « visiteurs » ont fouillé mon domicile. Ils ont trouvé la précédente plainte que j’avais déposée. Ils l’ont déchirée et ils l’ont laissée bien en évidence sur un meuble. C'est une mise en scène préméditée.
C’est la troisième fois que mon domicile est visité. La première c’était en août 2006, déjà à la veille d’un discours important, drôle de coïncidence.
Alors, je vous le dit, ce n’est pas d'une affaire personnelle dont je vous parle. C’est une affaire politique d’une extrême gravité. C'est un scandale dans une démocratie comme la France. Dans une démocratie on ne peut pas accepter cela, on ne peut pas le passer sous silence. De même, on ne peut pas accepter que d'autres responsables politiques – comme Olivier Besancenot – aient fait l'objet d'une surveillance. Le climat est lourd dans notre démocratie.
Volonté délibérée de déstabilisation mais volonté de qui ?
J'ai dit qu'il y avait une drôle de coïncidence, que l'on visite mon domicile à la veille d'un discours politique important. Deux choses me paraissent scandaleuses : d’abord la passivité des autorités de l'Etat, ensuite les insultes du Premier ministre et de l'UMP.
La passivité de l'Etat a été injustifiable. Vous connaissez un pays démocratique dans lequel le domicile d'un responsable de l'opposition est mis à sac trois fois ? Cela fait quinze jours que le pouvoir est parfaitement au courant de ce qui s’est passé. La police est venue et a fait un travail admirable ; le Procureur est resté jusqu’à 3 heures du matin. Le ministère de la Justice et le pouvoir sont donc parfaitement au courant. Et il y a eu des articles de presse dès le lendemain des faits.
Or que se passe-t-il ? Même pas une réaction officielle, même pas un coup de téléphone, rien. Tout se passe comme si on voulait nier ce qui s’est passé. Comme si c’était sans importance et sans gravité. Dans n’importe quelle démocratie, le pouvoir aurait condamné cette mise à sac avec force.
En moins de deux ans, il y a eu six violations de domiciles, concernant des membres de mon équipe ou moi-même. Jamais les coupables n'ont été arrêtés.
Et puis la deuxième chose qui me scandalise, c’est la réaction de la droite à mes propos. Il n'y a pas eu un seul responsable de droite pour reconnaître la gravité de cette affaire. Ils ont voulu me déstabiliser pour me faire taire.
En ce qui concerne les révélations sur les empreintes digitales d'une jeune femme retrouvées chez moi, lors de la « visite » de mon appartement en 2006, je vous renvoie au communiqué de Jean-Pierre Mignard, Président de Désirs d'avenir, que vous trouverez ci-dessous.
Sachez qu'on ne m'arrêtera pas. Je continuerai avec vous, et avec d'autres, à dénoncer la mainmise du clan Sarkozy sur tous les pouvoirs. On ne fera pas taire la gauche. Croyez-moi.
À très bientôt,